A marca SATEK foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

930120795

Classe

NCL 09

Última movimentação

23/06/2026 · RPI 2.894

A história do processo

1. 17/04/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 930120795 é depositado por TIAGO ELETRONICOS LTDA na classe NCL 09.

2. 17/09/2024RPI 2.802

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca SATEK (processo 930120795), depositado em 17/04/2023 por TIAGO ELETRONICOS LTDA na classe NCL 09. A decisão saiu na RPI nº 2802 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Cabo para bateria [eletricidade];Cabos de fibra óptica;Cabos elétricos;Carregadores de energia portáteis;Carregadores de telefone celular;Carregadores para acumuladores elétricos;Material para condutos elétricos [fios, cabos];Recarregador de energia [bateria];Revestimentos para c…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra SATEK, 3 anterioridades:

   • SATEX902186248
   • SATECHI924933852

     NCL 09 · Notificação de instauração de processo de nulidade a requerimento (RPI 2.784)

     Protege: Cabos adaptadores para computadores e para telefones celulares; alto-falantes; carregadores de baterias; supor…

   • SATECHI924933755

     NCL 09 · Notificação de instauração de processo de nulidade a requerimento (RPI 2.784)

     Protege: Cabos adaptadores para computadores e para telefones celulares; alto-falantes; carregadores de baterias; supor…

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 902186248 (SATEX), Processo 924933852 (SATECHI) e Processo 924933755 (SATECHI). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 09 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 8.989 pedidos de marca na classe NCL 09 — cerca de 2,7% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 3.152. Deste conjunto, 3.552 indeferimentos têm página neste site.

3. 26/11/2024RPI 2.812

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 23/06/2026RPI 2.894

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em jun/2026: o indeferimento foi mantido.

   23/06/2026RPI 2.894

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.