A marca SIMATEC TECNOLOGIA EM AUTOMAÇÃO foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

929063244

Classe

NCL 42

Última movimentação

03/03/2026 · RPI 2.878

A história do processo

1. 29/12/2022depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 929063244 é depositado por SIMATEC TECNOLOGIA EM AUTOMAÇÃO LTDA na classe NCL 42.

2. 24/04/2024RPI 2.781

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca SIMATEC TECNOLOGIA EM AUTOMAÇÃO (processo 929063244), depositado em 29/12/2022 por SIMATEC TECNOLOGIA EM AUTOMAÇÃO LTDA na classe NCL 42. A decisão saiu na RPI nº 2781 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Aluguel de software de computador;Análise de sistemas [informática];Atualização de software de computador;Automação industrial [desenvolvimento, instalação e manutenção de sistemas];Consultoria em concepção e desenvolvimento de hardware de computador;Consultoria em segurança de c…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra SIMATEC TECNOLOGIA EM AUTOMAÇÃO, 5 anterioridades:

   • SYMANTEC908368712
   • NORTON BY SYMANTEC830959718

     Extinção de registro pela expiração do prazo de vigência (RPI 2.844)

   • SYMANTEC830834516

     Extinção de registro pela expiração do prazo de vigência (RPI 2.885)

   • SYMANTEC908368771
   • SYMANTEC830834494

     Extinção de registro pela expiração do prazo de vigência (RPI 2.885)

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 908368712 (SYMANTEC), Processo 830959718 (NORTON BY SYMANTEC), Processo 830834516 (SYMANTEC), Processo 908368771 (SYMANTEC) e Processo 830834494 (SYMANTEC). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 42 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 16.061 pedidos de marca na classe NCL 42 — cerca de 4,8% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 5.586. Deste conjunto, 6.774 indeferimentos têm página neste site.

3. 30/07/2024RPI 2.795

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 03/03/2026RPI 2.878

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em mar/2026: o indeferimento foi mantido.

   03/03/2026RPI 2.878

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.