A marca TRANS AGILE foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

929416082

Classe

NCL 39

Última movimentação

17/03/2026 · RPI 2.880

A história do processo

1. 08/02/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 929416082 é depositado por TRANS AGILE LTDA na classe NCL 39.

2. 11/06/2024RPI 2.788

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca TRANS AGILE (processo 929416082), depositado em 08/02/2023 por TRANS AGILE LTDA na classe NCL 39. A decisão saiu na RPI nº 2788 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Afretamento;Armazenagem;Assessoria, consultoria e informação em transportes;Carregamento de bagagens;Frete [transporte de mercadorias];Transporte;Transporte por caminhão;TRANSPORTE RODOVIÁRIO DE CARGA;”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra TRANS AGILE, 3 anterioridades:

   • ÁGILE LOGISTICA EXPRESSA926739298

     NCL 39 · AGILLE LOGISTICA TRANSPORTES LTDA · registro concedido (RPI 2.741)

     Protege: Armazenagem;Armazenagem de mercadorias;Assessoria, consultoria e informação em armazenagem;Assessoria, consult…

   • AGILE816707502

     NCL 39 · VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/A. · Deferimento da petição (RPI 2.730)

     Protege: DEPÓSITO DE ARMAZÉM; ARMAZENAGEM; TRANSPORTE POR CAMINHÃO; EXPEDIÇÃO DE CARGA; CORRETAGEM DE FRETE; CORRETAGEM…

   • AGILE816707510

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 925186040 - AGILE DELIVERY. A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 926739298 (ÁGILE LOGISTICA EXPRESSA), Processo 816707502 (AGILE) e Processo 816707510 (AGILE). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 39 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 7.947 pedidos de marca na classe NCL 39 — cerca de 2,4% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 3.092. Deste conjunto, 3.125 indeferimentos têm página neste site.

3. 20/08/2024RPI 2.798

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 17/03/2026RPI 2.880

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em mar/2026: o indeferimento foi mantido.

   17/03/2026RPI 2.880

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.