A marca VISTA JARDIM EUROPA foi indeferida. O titular recorreu.

Situação

Indeferimento

Processo

936616229

Classe

NCL 37

Última movimentação

11/08/2026 · RPI 2.901

A história do processo

1. 14/10/2024depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 936616229 é depositado por M.A.R. TOKIO DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO SPE LTDA. na classe NCL 37.

2. 19/05/2026RPI 2.889

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca VISTA JARDIM EUROPA (processo 936616229), depositado em 14/10/2024 por M.A.R. TOKIO DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO SPE LTDA. na classe NCL 37. A decisão saiu na RPI nº 2889 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Serviços de construção; serviços de mão-de-obra na construção civil e execução e construção de obras civis; demolição de edificações; preparação de terreno; perfurações e execução de fundações; edificações residenciais, industriais, comerciais e de serviços; serviços de instalaçã…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra VISTA JARDIM EUROPA, uma anterioridade:

   • VISTA PLAN932492240

     NCL 37 · VISTAPLAN ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA · registro concedido (RPI 2.847)

     Protege: Construção *;Construção e reparação de obra civil;Consultoria na área de construção civil;Reconstrução de edif…

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 905943040 (VISTA ENGENHARIA) [aguardando prazo extraordinário de prorrogação]. A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 932492240 (VISTA PLAN). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 37 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 18.938 pedidos de marca na classe NCL 37 — cerca de 5,7% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 6.622. Deste conjunto, 6.357 indeferimentos têm página neste site.

3. 11/08/2026RPI 2.901

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O titular recorreu em ago/2026 — o recurso ainda não foi julgado.

   11/08/2026RPI 2.901

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

5. em abertoaguardando o INPI

   O que acontece agora

   O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

   1. Se o recurso for provido

      Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

      O indeferimento cai e o pedido é deferido

   2. Se o recurso não for provido

      O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

      O indeferimento é mantido e o processo se encerra