A marca BOOM DIGITAL foi indeferida. O titular recorreu.

Situação

Indeferimento

Processo

932472001

Classe

NCL 35

Última movimentação

21/10/2025 · RPI 2.859

A história do processo

1. 31/10/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 932472001 é depositado por BM NEGÓCIOS DIGITAIS LTDA na classe NCL 35.

2. 10/06/2025RPI 2.840

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca BOOM DIGITAL (processo 932472001), depositado em 31/10/2023 por BM NEGÓCIOS DIGITAIS LTDA na classe NCL 35. A decisão saiu na RPI nº 2840 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Agenciamento de artistas;Agenciamento de modelo para publicidade [administração de carreira];Agências de modelos para publicidade ou promoção de vendas;Assessoria e consultoria em distribuição comercial para terceiros [planejamento de marketing];Assessoria e consultoria em market…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra BOOM DIGITAL, 4 anterioridades:

   • bum users924093099

     NCL 35 · CIFRA TECHNOLOGY APLICATIVOS PARA CELULAR LTDA. ME. · Deferimento da petição (RPI 2.864)

     Protege: Consultoria e assessoria em comércio; cartão de desconto; assessoria em gestão de negócios; assessoria, consul…

   • bum bank924269243

     NCL 35 · CIFRA TECHNOLOGY APLICATIVOS PARA CELULAR LTDA. ME. · Deferimento da petição (RPI 2.864)

     Protege: Consultoria e assessoria em comércio; cartão de desconto; assessoria em gestão de negócios; assessoria, consul…

   • bum918397715

     Deferimento da petição (RPI 2.864)

   • bum store924092599

     NCL 35 · CIFRA TECHNOLOGY APLICATIVOS PARA CELULAR LTDA. ME. · Deferimento da petição (RPI 2.864)

     Protege: Consultoria e assessoria em comércio; cartão de desconto; assessoria em gestão de negócios; assessoria, consul…

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 924093099 (bum users), Processo 924269243 (bum bank), Processo 918397715 (bum) e Processo 924092599 (bum store). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 35 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 85.176 pedidos de marca na classe NCL 35 — cerca de 26% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 29.543. Deste conjunto, 30.837 indeferimentos têm página neste site.

3. 21/10/2025RPI 2.859

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O titular recorreu em out/2025 — o recurso ainda não foi julgado.

   21/10/2025RPI 2.859

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

5. em abertoaguardando o INPI

   O que acontece agora

   O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

   1. Se o recurso for provido

      Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

      O indeferimento cai e o pedido é deferido

   2. Se o recurso não for provido

      O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

      O indeferimento é mantido e o processo se encerra