A marca CONTAINER BURGER & GRILL foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

929250087

Classe

NCL 39

Última movimentação

07/04/2026 · RPI 2.883

A história do processo

1. 23/01/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 929250087 é depositado por FIRE FOODS BAR E RESTAURANTE EIRELI na classe NCL 39.

2. 28/05/2024RPI 2.786

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca CONTAINER BURGER & GRILL (processo 929250087), depositado em 23/01/2023 por FIRE FOODS BAR E RESTAURANTE EIRELI na classe NCL 39. A decisão saiu na RPI nº 2786 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Assessoria, consultoria e informação em embalagem;Embalagem de mercadorias;Embalagem de pacotes;Entrega de mercadorias;Entrega de pacotes;Entrega de refeições [delivery];”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra CONTAINER BURGER & GRILL, 2 anterioridades:

   • CONTAINER STEAKHOUSE923929282

     NCL 39 · SILVA PACHECO & REIS LTDA - ME · registro concedido (RPI 2.724)

     Protege: Entrega de refeições [delivery];

   • THE 1ST CONTAINER923929690

     NCL 39 · SILVA PACHECO & REIS LTDA - ME · registro concedido (RPI 2.724)

     Protege: Entrega de refeições [delivery];

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 923929282 (CONTAINER STEAKHOUSE) e Processo 923929690 (THE 1ST CONTAINER). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 39 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 7.947 pedidos de marca na classe NCL 39 — cerca de 2,4% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 3.092. Deste conjunto, 3.125 indeferimentos têm página neste site.

3. 06/08/2024RPI 2.796

   Deferimento da petição

   IPAS270

4. 03/09/2024RPI 2.800

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

5. 21/01/2025RPI 2.820

   Deferimento da petição

   IPAS270

6. 07/04/2026RPI 2.883

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

7. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em abr/2026: o indeferimento foi mantido.

   07/04/2026RPI 2.883

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

8. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.