A marca SELO DIÁLOGOS IRELGOV foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

929522729

Classe

NCL 36

Última movimentação

28/07/2026 · RPI 2.899

A história do processo

1. 18/02/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 929522729 é depositado por INSTITUTO DE RELAÇÕES GOVERNAMENTAIS - IRELGOV na classe NCL 36.

2. 01/10/2024RPI 2.804

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca SELO DIÁLOGOS IRELGOV (processo 929522729), depositado em 18/02/2023 por INSTITUTO DE RELAÇÕES GOVERNAMENTAIS - IRELGOV na classe NCL 36. A decisão saiu na RPI nº 2804 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Patrocínio financeiro com o intuito de fomentar a produção de publicações técnicas sobre temas relacionados à atuação profissional de relações governamentais [serviço de patrocínio financeiro].;”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra SELO DIÁLOGOS IRELGOV, uma anterioridade:

   • RELGOV925324310

     NCL 36 · ANALYTICA SOCIEDADE UNIPESSOAL LTDA · registro concedido (RPI 2.718)

     Protege: Avaliações financeiras para responder a licitações;Captação de financiamento para projetos de construção;Capta…

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 925324310 (RELGOV). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Alterada a especificação conforme resposta do requerente à exigência de mérito. Foi efetuada a inclusão de ressalva restritiva na especificação, conforme segue: Patrocínio financeiro com o intuito de fomentar a produção de publicações técnicas sobre temas relacionados à atuação profissional de relações governamentais [serviço de patrocínio financeiro].

   A classe NCL 36 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 14.254 pedidos de marca na classe NCL 36 — cerca de 4,3% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 4.705. Deste conjunto, 6.411 indeferimentos têm página neste site.

3. 15/04/2025RPI 2.832

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 28/07/2026RPI 2.899

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em jul/2026: o indeferimento foi mantido.

   28/07/2026RPI 2.899

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.