A marca TARGET BANK foi indeferida. O recurso foi aceito.

Situação

Indeferimento

Processo

923850686

Classe

NCL 36

Última movimentação

08/07/2025 · RPI 2.844

A história do processo

1. 05/08/2021depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 923850686 é depositado por TARGET INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO E SECURITIZADORA DE CRÉDITOS S.A. na classe NCL 36.

2. 07/03/2023RPI 2.722

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca TARGET BANK (processo 923850686), depositado em 05/08/2021 por TARGET INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO E SECURITIZADORA DE CRÉDITOS S.A. na classe NCL 36. A decisão saiu na RPI nº 2722 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Administração de cartão de crédito;Administração de cartão de débito;Assessoria, consultoria e informação bancária;Banco comercial [serviços financeiros];Banco múltiplo com ou sem carteira comercial [serviços financeiros];Compensação [bancário];Home-banking;Processamento de pagam…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra TARGET BANK, 3 anterioridades:

   • TARGET SIMULADOR DE APOSENTADORIA901467421

     ICATU SEGUROS S/A · Deferimento da petição (RPI 2.848)

   • TARGET NEUTRAL913635464
   • TARGET SIMULADOR DE APOSENTADORIA901467154

     ICATU SEGUROS S/A · Deferimento da petição (RPI 2.848)

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 907530540 (BOA VISTA TARGET), 914449869 (TARGET STOREFRONT), 916877019 (TARGET PLUS) e 916877329 (TARGET +). A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 901467421 (TARGET SIMULADOR DE APOSENTADORIA), Processo 913635464 (TARGET NEUTRAL) e Processo 901467154 (TARGET SIMULADOR DE APOSENTADORIA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 36 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 14.254 pedidos de marca na classe NCL 36 — cerca de 4,3% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 4.705. Deste conjunto, 6.411 indeferimentos têm página neste site.

3. 13/06/2023RPI 2.736

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 11/02/2025RPI 2.823

   O recurso foi aceito: a marca foi deferida.

   IPAS237

5. 01/04/2025RPI 2.830

   Concessão de registro

   IPAS158

6. 08/07/2025RPI 2.844

   Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

   IPAS577

7. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi aceito em fev/2025: a marca foi deferida.

   08/07/2025RPI 2.844

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

8. em abertopróximo movimento

   O que acontece agora

   1. Deferido ainda não é registrado

      A lei prevê 60 dias corridos para pagar a taxa de concessão, contados da publicação do deferimento na RPI — sem o pagamento, o pedido é considerado inexistente.

      É o passo em que mais marca aprovada se perde