A marca VEGA INVESTIMENTOS foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

928736512

Classe

NCL 36

Última movimentação

13/01/2026 · RPI 2.871

A história do processo

1. 23/11/2022depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 928736512 é depositado por VEGA AGENTES AUTONOMOS DE INVESTIMENTO LTDA na classe NCL 36.

2. 12/03/2024RPI 2.775

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca VEGA INVESTIMENTOS (processo 928736512), depositado em 23/11/2022 por VEGA AGENTES AUTONOMOS DE INVESTIMENTO LTDA na classe NCL 36. A decisão saiu na RPI nº 2775 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “operações de câmbio - [informação em]; operações de câmbio - [consultoria em]; operações de câmbio - [assessoria em]; operações de câmbio; serviços bancários - [informação em]; serviços bancários - [consultoria em]; serviços bancários - [assessoria em]; serviços bancários; transf…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra VEGA INVESTIMENTOS, 4 anterioridades:

   • VEGA FINANCE928736784

     NCL 36 · VEGA FINANCE INTERMEDIACAO DE NEGOCIOS LTDA · pedido indeferido (RPI 2.855)

     Protege: operações de câmbio - [informação em]; operações de câmbio - [consultoria em]; operações de câmbio - [assessor…

   • Vega919717586
   • VEGA-CORRETORA DE SEGUROS824916956

     Deferimento da petição (RPI 2.854)

   • VEGA829217509

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: Processo 928736784 (VEGA FINANCE). A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 919717586 (Vega), Processo 824916956 (VEGA-CORRETORA DE SEGUROS) e Processo 829217509 (VEGA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 36 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 14.254 pedidos de marca na classe NCL 36 — cerca de 4,3% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 4.705. Deste conjunto, 6.411 indeferimentos têm página neste site.

3. 11/06/2024RPI 2.788

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 13/01/2026RPI 2.871

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em jan/2026: o indeferimento foi mantido.

   13/01/2026RPI 2.871

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.