A marca CLÍNICA ORTHÓS foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

928419053

Classe

NCL 44, 44

Última movimentação

25/11/2025 · RPI 2.864

A história do processo

1. 21/10/2022depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 928419053 é depositado por SILVA & FEITOSA MEDICOS ASSOCIADOS S/S LTDA na classe NCL 44.

2. 23/01/2024RPI 2.768

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca CLÍNICA ORTHÓS (processo 928419053), depositado em 21/10/2022 por SILVA & FEITOSA MEDICOS ASSOCIADOS S/S LTDA na classe NCL 44. A decisão saiu na RPI nº 2768 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Holter;”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra CLÍNICA ORTHÓS, 3 anterioridades:

   • ORTHOS823027660

     NCL 42 · ORTHOS CLINICA DO APARELHO LOCOMOTOR LTDA · Deferimento da petição (RPI 2.723)

     Protege: SERVIÇOS MÉDICOS DE FISIOTERAPIA E ATIVIDADES CORRELATAS, A SABER, ORTOPEDIA, TRAUMATOLOGIA (CENTRO CIRÚRGICO…

   • ORTHO ORTOPEDIA - TRAUMATOLOGIA912025964
   • ORTHOclínicas910598819

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 926528130 (ORTOCLÍNICA 24H) e 927799618 (ORTHOS Ortopedia e Fisioterapia ? Especializada). A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 823027660 (ORTHOS), Processo 912025964 (ORTHO ORTOPEDIA - TRAUMATOLOGIA) e Processo 910598819 (ORTHOclínicas). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; O item ?HOTLER? foi substituído na especificação por ?exame de monitoramento contínuo do ritmo cardíaco? por se tratar de marca registrada de terceiros. Acrescentado ?exame? após ?bioimpedância? e ?MAPA? para melhor adequação à classe solicitada.

   A classe NCL 44 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 19.326 pedidos de marca na classe NCL 44 — cerca de 5,8% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 6.720. Deste conjunto, 6.410 indeferimentos têm página neste site.

3. 16/04/2024RPI 2.780

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 25/11/2025RPI 2.864

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em nov/2025: o indeferimento foi mantido.

   25/11/2025RPI 2.864

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.