A marca COC CENTRO OTORRINO COTIA foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

929251873

Classe

NCL 44

Última movimentação

24/02/2026 · RPI 2.877

A história do processo

1. 23/01/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 929251873 é depositado por CENTRO OTORRINO DE COTIA LTDA. na classe NCL 44.

2. 21/05/2024RPI 2.785

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca COC CENTRO OTORRINO COTIA (processo 929251873), depositado em 23/01/2023 por CENTRO OTORRINO DE COTIA LTDA. na classe NCL 44. A decisão saiu na RPI nº 2785 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Orientação psicológica;Serviços de psicólogos;Terapia ocupacional [serviços psicológicos];Serviços de otorrinolaringologia; Serviços de fonoaudiologia; Serviços de psicanálise;”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra COC CENTRO OTORRINO COTIA, 3 anterioridades:

   • COC: CENTRO OFTALMOLÓGICO DE CAIEIRAS928592855

     NCL 44 · COC - CENTRO OFTALMOLOGICO DE CAIEIRAS LTDA · registro concedido (RPI 2.775)

     Protege: Assessoria, consultoria e informação em assistência médica, prestada por médicos e outros especialistas da áre…

   • COC CENTRO ODONTOLÓGICO CONCEITO MAX916758605
   • COC CENTRO ODONTOLÓGICO CHAVES924455888

     NCL 44 · registro concedido (RPI 2.709)

     Protege: Odontologia [cirurgião-dentista];Serviços de odontologia;

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 928592855 (COC: CENTRO OFTALMOLÓGICO DE CAIEIRAS), Processo 916758605 (COC CENTRO ODONTOLÓGICO CONCEITO MAX) e Processo 924455888 (COC CENTRO ODONTOLÓGICO CHAVES). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 44 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 19.326 pedidos de marca na classe NCL 44 — cerca de 5,8% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 6.720. Deste conjunto, 6.410 indeferimentos têm página neste site.

3. 30/07/2024RPI 2.795

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 24/02/2026RPI 2.877

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em fev/2026: o indeferimento foi mantido.

   24/02/2026RPI 2.877

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.