A marca DRS CONSULTORIA E TECNOLOGIA FLORESTAL foi indeferida. Prazo encerrado.

Situação

Indeferimento

Processo

928907589

Classe

NCL 42

Prazo de recurso

15/06/2024

A história do processo

1. 12/12/2022depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 928907589 é depositado por DRS - CONSULTORIA E TECNOLOGIA FLORESTAL LTDA na classe NCL 42.

2. 16/04/2024RPI 2.780

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca DRS CONSULTORIA E TECNOLOGIA FLORESTAL (processo 928907589), depositado em 12/12/2022 por DRS - CONSULTORIA E TECNOLOGIA FLORESTAL LTDA na classe NCL 42. A decisão saiu na RPI nº 2780 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Assessoria, consultoria e informação no campo da seleção, implementação e uso dos sistemas hardware e software para terceiros;Atualização de software de computador;Consultoria em software de computador;Controle ambiental de poluição do ar e sonora;Desenvolvimento de projetos técn…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra DRS CONSULTORIA E TECNOLOGIA FLORESTAL, 2 anterioridades:

   • DRS group927666278

     NCL 42 · DRS ADMINISTRAÇÃO DE ESTOQUES EIRELI - EPP. · registro concedido (RPI 2.756)

     Protege: Análise de sistemas [informática];Atualização de software de computador;Consultoria em software de computador;…

   • DRS TECNOLGIA922667012

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 927666278 (DRS group) e Processo 922667012 (DRS TECNOLGIA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 42 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 16.061 pedidos de marca na classe NCL 42 — cerca de 4,8% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 5.586. Deste conjunto, 6.774 indeferimentos têm página neste site.

3. hojeprazo encerrado

   O prazo de recurso encerrou

   Prazo encerrado em 15/06/2024.

   16/0415/06/2024

4. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O prazo de recurso desta publicação encerrou em 15/06/2024 — vale conferir no INPI se houve andamento posterior. Na prática, os caminhos que costumam restar:

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.