A marca ÓTICA ALTERNATIVA A MELHOR ALTERNATIVA EM ÓTICA foi indeferida. O titular recorreu.

Situação

Indeferimento

Processo

937261998

Classe

NCL 09

Última movimentação

18/08/2026 · RPI 2.902

A história do processo

1. 04/12/2024depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 937261998 é depositado por ÓTICA ALTERNATIVA LTDA na classe NCL 09.

2. 30/06/2026RPI 2.895

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca ÓTICA ALTERNATIVA A MELHOR ALTERNATIVA EM ÓTICA (processo 937261998), depositado em 04/12/2024 por ÓTICA ALTERNATIVA LTDA na classe NCL 09. A decisão saiu na RPI nº 2895 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Armação de óculos;Cordões para óculos;Correntes para óculos;Corretor de visão;Estojos de óculos;Estojos para lentes de contato;Estojos para lentes de contato com funções de limpeza ultrassônica;Lentes corretivas [óptica];Lentes de aumento;Lentes de contato;Lentes de óculos;Lentes…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra ÓTICA ALTERNATIVA A MELHOR ALTERNATIVA EM ÓTICA, 2 anterioridades:

   • ALTERNATIVE OPTICA925851930

     NCL 09 · registro concedido (RPI 2.733)

     Protege: Armação de óculos;Cordões para óculos;Correntes para óculos;Estojos de óculos;Lentes de óculos;Óculos;Óculos a…

   • ALTERNATIVA ÓCULOS919426832

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 925851930 (ALTERNATIVE OPTICA) e Processo 919426832 (ALTERNATIVA ÓCULOS). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 09 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 8.989 pedidos de marca na classe NCL 09 — cerca de 2,7% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 3.152. Deste conjunto, 3.552 indeferimentos têm página neste site.

3. 11/08/2026RPI 2.901

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 18/08/2026RPI 2.902

   Deferimento da petição

   IPAS270

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O titular recorreu em ago/2026 — o recurso ainda não foi julgado.

   18/08/2026RPI 2.902

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertoaguardando o INPI

   O que acontece agora

   O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

   1. Se o recurso for provido

      Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

      O indeferimento cai e o pedido é deferido

   2. Se o recurso não for provido

      O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

      O indeferimento é mantido e o processo se encerra