A marca PROTEJA SOLUÇÕES EM SEGURANÇA ELETRÔNICA foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

929140710

Classe

NCL 35

Última movimentação

03/03/2026 · RPI 2.878

A história do processo

1. 11/01/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 929140710 é depositado por PROTEJA SOLUÇÕES EM SEGURANÇA ELETRÔNICA LTDA na classe NCL 35.

2. 07/05/2024RPI 2.783

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca PROTEJA SOLUÇÕES EM SEGURANÇA ELETRÔNICA (processo 929140710), depositado em 11/01/2023 por PROTEJA SOLUÇÕES EM SEGURANÇA ELETRÔNICA LTDA na classe NCL 35. A decisão saiu na RPI nº 2783 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Assessoria, consultoria e informação econômica, para os setores industrial e comercial das empresas, visando o planejamento, organização, monitoramento e desenvolvimento de projetos (também provido on-line) [assessoria em gestão comercial];Assessoria, consultoria e informação em…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra PROTEJA SOLUÇÕES EM SEGURANÇA ELETRÔNICA, uma anterioridade:

   • PROTEJA Armazenamento de Dados902688332

     NCL 35 · VIDE ASSESSORIA LTDA · Deferimento da petição (RPI 2.843)

     Protege: Assessoria, consultoria e informação na implantação e viabilização de sistema de franquia;Assessoria, consulto…

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 902688332 (PROTEJA Armazenamento de Dados). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 35 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 85.176 pedidos de marca na classe NCL 35 — cerca de 26% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 29.543. Deste conjunto, 30.837 indeferimentos têm página neste site.

3. 20/08/2024RPI 2.798

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 01/04/2025RPI 2.830

   Deferimento da petição

   IPAS270

5. 03/03/2026RPI 2.878

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

6. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em mar/2026: o indeferimento foi mantido.

   03/03/2026RPI 2.878

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

7. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.