A marca ROCCO ? Resolute Operation for Customer Centric Outstanding foi indeferida. O titular recorreu.

Situação

Indeferimento

Processo

931448620

Classe

NCL 09

Última movimentação

15/09/2026 · RPI 2.906

A história do processo

1. 08/08/2023depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 931448620 é depositado por ALMAVIVA EXPERIENCE S.A. na classe NCL 09.

2. 22/07/2025RPI 2.846

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca ROCCO ? Resolute Operation for Customer Centric Outstanding (processo 931448620), depositado em 08/08/2023 por ALMAVIVA EXPERIENCE S.A. na classe NCL 09. A decisão saiu na RPI nº 2846 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Aplicativos, baixáveis; Assistentes pessoais digitais [PDA];Dispositivos para processamento de dados; Interfaces de áudio; Interfaces para computadores; Plataformas de programas de computador, gravados ou baixáveis; Robôs didáticos; Softwares de computador, gravados e baixáveis;…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra ROCCO ? Resolute Operation for Customer Centric Outstanding, uma anterioridade:

   • ROCCO BY RODENSTOCK840734948

   A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 840734948 (ROCCO BY RODENSTOCK). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; A análise do documento intitulado ?Acordo de Coexistência?, anexado à petição de apresentação de documentos n.º 850230538720, de 07 de novembro de 2023, restou prejudicada, pois as buscas realizadas conforme parâmetros estabelecidos pela Portaria INPI/PR nº 08/2022 não apontaram anterioridades conflitantes de titularidade da parte com a qual se celebrou o acordo. O acordo de coexistência de marcas foi estabelecido entre a requerente do pedido, ALMAVIVA EXPERIENCE S.A., e MR ROCCO INTERNET LTDA.

   A classe NCL 09 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 8.989 pedidos de marca na classe NCL 09 — cerca de 2,7% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 3.152. Deste conjunto, 3.552 indeferimentos têm página neste site.

3. 26/05/2026RPI 2.890

   Exigência de pagamento (em petição)

   IPAS089

4. 15/09/2026RPI 2.906

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O titular recorreu em set/2026 — o recurso ainda não foi julgado.

   15/09/2026RPI 2.906

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertoaguardando o INPI

   O que acontece agora

   O recurso está com o INPI e a decisão sai em uma edição futura da RPI — o próximo movimento é do órgão.

   1. Se o recurso for provido

      Aí começa outro prazo, onde muita marca aprovada se perde: a taxa de concessão, em 60 dias corridos da publicação do deferimento.

      O indeferimento cai e o pedido é deferido

   2. Se o recurso não for provido

      O pedido é arquivado em definitivo na esfera administrativa — quem ainda quer a marca costuma partir para um pedido novo, ajustado.

      O indeferimento é mantido e o processo se encerra