A marca ABS FINANCE foi indeferida. O recurso foi negado.

Situação

Indeferimento

Processo

928143457

Classe

NCL 36

Última movimentação

20/10/2026 · RPI 2.911

A história do processo

1. 26/09/2022depósito

   O pedido entra no INPI

   O pedido 928143457 é depositado por ABS HUB TECNOLOGIA LTDA ME na classe NCL 36.

2. 24/12/2024RPI 2.816

   O INPI indefere o pedido

   O INPI indeferiu o pedido de registro da marca ABS FINANCE (processo 928143457), depositado em 26/09/2022 por ABS HUB TECNOLOGIA LTDA ME na classe NCL 36. A decisão saiu na RPI nº 2816 sob o código IPAS024 e significa que o pedido foi negado: a marca não será registrada como está. O pedido cobria: “Administração financeira; Análise financeira; Assessoria, consultoria e informação em administração de riscos financeiros; Assessoria, consultoria e informação em planejamento financeiro; Assessoria, consultoria e informação na área econômico-financeira; Consultoria financeira; I…”.

   O despacho aplica o inciso XIX do art. 124 da Lei da Propriedade Industrial — não se registra sinal que imite marca alheia de ramo afim — e aponta, contra ABS FINANCE, 5 anterioridades:

   • ABS TOTAL BRADESCO825876648

     NCL 36 · BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A · Deferimento da petição (RPI 2.899)

     Protege: SEGUROS DE VIDA E DE ACIDENTES PESSOAIS.;

   • A.B.S.811000931

     BRADESCO SEGUROS S.A · Deferimento da petição (RPI 2.755)

   • ABS SÊNIOR BRADESCO825876656

     NCL 36 · BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A · Deferimento da petição (RPI 2.899)

     Protege: SEGUROS DE VIDA E DE ACIDENTES PESSOAIS.;

   • ABS TOTAL PREMIÁVEL BRADESCO825876672

     NCL 36 · BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A · Deferimento da petição (RPI 2.871)

     Protege: SEGUROS DE VIDA E DE ACIDENTES PESSOAIS.;

   • ABS818215658

   Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 925732435 (ABS HUB) e 925761257 (ABS PARTNERSHIP). A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 825876648 (ABS TOTAL BRADESCO), Processo 811000931 (A.B.S.), Processo 825876656 (ABS SÊNIOR BRADESCO), Processo 825876672 (ABS TOTAL PREMIÁVEL BRADESCO) e Processo 818215658 (ABS). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

   A classe NCL 36 em números

   Nas edições nº 2.700 a 2.896 da RPI que lemos, o INPI indeferiu 14.254 pedidos de marca na classe NCL 36 — cerca de 4,3% dos 333.688 indeferimentos do período. Só nas 52 edições mais recentes desse intervalo foram 4.705. Deste conjunto, 6.411 indeferimentos têm página neste site.

3. 29/04/2025RPI 2.834

   O titular entrou com recurso.

   IPAS360

4. 20/10/2026RPI 2.911

   O recurso foi negado: a decisão de indeferimento foi mantida.

   IPAS235

5. hojesituação atual

   Onde o processo está

   O recurso do titular foi negado em out/2026: o indeferimento foi mantido.

   20/10/2026RPI 2.911

   Última movimentação da RPI que consta aqui.

6. em abertopróximo movimento

   O que pode ser feito

   O recurso foi julgado e negado: o pedido se encerra na esfera administrativa. O que sobra é decidir o que fazer com a marca.

   1. Depositar um novo pedido, ajustado

      Um elemento distintivo ou uma especificação reposicionada pode contornar a colidência — em pedido novo, com novas taxas e nova fila de exame.

      Costuma fazer sentido quando a marca ainda não está consolidada

   2. Não fazer nada

      Usar a marca sem registro não é proibido em si, mas fica sem proteção — e o titular da anterioridade pode notificar.

      Escolha legítima — desde que consciente

   Quero avaliar um novo pedido para esta marca.